发布日期：2025-01-29 02:01 点击次数：175
封面新闻记者 戴云
近日，着名汽车博主陈震遭祯祥汽车“天价”索赔事件激勉平凡热心。因团队里面雷同松弛，陈震创办的“萝卜论说”账号提前涌现了领克新车说合信息，对方条目其补偿500万元。
汽车博主遭车企索赔事件时有发生，“天价补偿”是否合理？判定尺度是什么？汽车博主又应何如把捏好言论禁止？
陈震公司被索赔500万 涉事职工已辞职
1月4日，陈震发文称已收到“领克900违约发布事件”的讼师函，并暗示接下来将积极联结，优化骨子更新历程，阻绝此类事件的再次发生，同期再次向品牌暗示歉意。
1月5日，陈震发布致歉视频
据曝光的讼师函，陈震创办的北京格锐驰告白传媒有限公司（以下简称格锐驰公司），于2024年12月24日受邀参与领克L946静态拍摄，并签署守密契约，两边商定守密契约解禁期间为2025年1月3日20:30。但是该公司媒体“萝卜论说”于2025年1月3日8:30在各平台发布大批说合骨子，仍是严重违抗了守密契约中对于守密铲除具体期间的商定。
祯祥汽车向陈震建议的讼师函。图片起头：微博“陈震同学”
讼师函指出，由于提前涌现新车说合信息，导致大批用户在互联网扩散该视频的截图与骨子，影响了祯祥汽车控股有限公司有序鼓舞领克L946传播的节拍，严重骚扰其生意玄妙职权，对其官方的新品发布及市集奉行等行动形成恶劣影响和要紧亏空。因此条目格锐驰公司在收到讼师函告后5个职责日之内说合托付东谈主，并按照守密契约第7条一次性支付补偿金500万元。
对此，陈震发布致歉视频，据其与说合共事的聊天记录来看，纰谬原因在于负责更新的共事将定时发送期间设为本日早上八点半。陈震还浮现，当今该共事已自动辞职。
值得牢固的是，祯祥控股集团高等副总裁杨学良驳倒复兴称，“全球齐引以为戒吧，也没必要坏心揣摸，震哥气派是诚恳的，会把后续搞定好”。
1月8日，封面新闻记者致电格锐驰公司征询纠纷搞定程度，职责主谈主员暗示当今也不明晰具体情况，“后续会发公告给以发挥”。
车企“天价”索赔推而广之
记者梳剪发现，连年来，汽车博主遭车企索赔事件时有发生，意义多为博主发布相关车企品牌的负面评价及空虚言论。
2024年12月12日，比亚迪法务部官方微博发文称，“徐里里Xll”恒久针对比亚迪及旗下子品牌发布大批空虚言论，已对公司的品牌声誉形成严重毁伤。对此，比亚迪暗示已对说合空虚言论进行字据固定，并决定留心对“徐里里Xll”拿告状讼，条目其删除侵权言论、排斥影响，并补偿500万元。博主“徐里里Xll”也复兴称我方莫得删过任何微博，准备应诉。
2024年8月，理思汽车以名誉权纠纷为案由，告状博主“董老厮说车”，意义是该博主发布的视频内包含大批谩骂品牌和MEGA车型的侮辱性信息，对公司形成恶劣影响，条目博主删除视频，公开谈歉30天，补偿100万元。11月21日，两边收场团结，博主通过公开渠谈向理思方面致歉。
2022年6月，特斯拉告状博主“蔡雇主”，条目其罢手侵权，删除侵权骨子，公开书面谈歉并支付侵权毁伤500万元。同庚10月，一审法院判决“蔡雇主”向特斯拉赔礼谈歉，并补偿侵权亏空10万元。但“蔡雇主”拒不谈歉，并于同庚12月不息发布侵权视频。2024年7月，该案以“蔡雇主”登报谈歉并补偿40万元告终。此外，“蔡雇主”还因无端指控理思L9质料问题，被理思汽车索赔500万元，最终法院判决其补偿22150元。
博主“蔡雇主”向特斯拉登报致歉。图片起头：法治日报
放手当今，车企告状汽车博主侵权补偿的最高记录为500万元。2023年8月，东风汽车告状北京车沉互动科技有限公司（以下简称“车沉”）收集侵权背负纠纷案二审胜诉，法院判决车沉删除说合视频并公开谈歉，同期补偿500万元。
法院以为，车沉针对“东风日产”发布的系列视频中带有明显贬损含义的词语以及未经核实的负面信息，对东风汽车的生意信誉或商品声誉进行谩骂。且车沉通过抖音账号密集、持续发表带有负面评价骨子的行动，仍是脱离了基本客不雅事实和所负有的容忍禁止，超出了收集言论解放的畛域和平淡公论月旦监督的限制，该违规行动势必形成东风汽车名誉受损，对其盘算推算环境形成不利影响。
汽车博主何如把捏言论禁止？
祯祥汽车向陈震公司索赔500万是否合理？中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍指出，补偿触及毁伤商誉，要是打民事诉讼，车企要解释因此遭遇的亏空，或侵权东谈主靠侵权行动的违规所得，要是均无法解释，要借助法定补偿尺度去计议。“侵害常识产权的最高法定补偿是500万，收集侵害东谈主身职权的补偿上限为50万。”
记者统计发现，自2022年以来，包括理思汽车、小鹏汽车、蔚来、零跑汽车、比亚迪等在内的多家车企接踵绽放法务部官方微博，文书告状部分汽车自媒体。
为打击收集黑公关乱象，比亚迪自2021年12月28日开展了#比亚迪辉煌行动#，自2023年12月3日起，将举报奖励养息为5万至500万东谈主民币，恒久有用。
汽车博主应如安在法律范围内把捏好言论禁止、确保不骚扰车企的正直职权？
朱巍提醒，第一，不可炮制或造谣，把不存在的事说成确实，不不错点带面。第二，不可误会，单方面强调不利事实而淡薄成心事实，比如通过标题党的神志误导公论，或触及侵权背负。此外，还有些自媒体博主收取车企“克己费”，坏心谩骂竞争敌手九游体育娱乐网，触及不正直竞争，可能适用毁伤商誉以至敲诈勒诈的罪名。